Jag blir inte riktigt klok på Johan Cronemans kolumn i dagens DN. Det är särskilt en formulering jag inte kan komma förbi. Den lyder:
”Vad skall man ha vissa sanningar till?”
En av de onödiga sanningar som Croneman syftar på är den som Uppdrag granskning berättade om i förra veckan, att svenska imamer säger en sak och gör en annan. Om jag förstår Croneman rätt var det ingen nyhet eftersom resultatet var ovidkommande.
Croneman kallade dem för ”extrema muslimer”, vilket kan vara sant. Eller inte. Det kan ju också vara helt ordinära muslimer. Det är kanske ett exempel på en sådan sanning som man inte har någon nytta av.
Det finns en del länder där exempelvis landets enda Parti avgör vilka sanningar som är av vikt och värde.
Det blir däremot lite lustigt när en journalist på dagens Nyheter tycker att man ska sålla bland sanningarna.
Vissa duger. Andra inte.
